La visita de Atlético Tucumán a Vélez nos ha dejado muchas incógnitas. Al Decano le tocaba visitar el Amalfitani siendo el equipo menos goleado, con 3 goles en contra en 7 partidos. En 18’ minutos ya había sufrido la misma cantidad de goles, con goles propios de un equipo que no es el que menos sufrió en lo que va de la copa.
El primer gol sería a los 7’ minutos por medio de dos cabezazos en el área, tras un lateral. El segundo, un golazo de Castro, parte de una pérdida en campo propio en el que tras una falta el defensor Bianchi, falló un pase a 2 metros para Acosta. El tercero, de Florentín, parte de un tiro libre en el que salta sólo Florentín, el tercero más alto del equipo, y cabecea sin marca.
El hecho de que tanto Orsi y Gómez, técnicos de Atlético Tucumán, y Méndez, técnico de Vélez, tengan el mismo representante, no ha hecho más que levantar sospechas. Bragarnik es un representante que posee jugadores y técnicos en muchos clubes del fútbol argentino. El ejemplo más obvio es el de Defensa y Justicia, en el que a través del gerenciamiento, suele acercar a jugadores a los clubes, usualmente a cambio de cierto patrimonio del club, como la representación del producto de sus inferiores.
En el caso de Vélez, Bragarnik representa a los siguientes jugadores: Walter Bou, Brian Romero, Elías Gómez, Brizuela y Leonardo Jara. Los datos provienen de Transfermarkt. A veces, la página puede no tener información sobre todos los jugadores, por lo que incluso pueden haber más.
Es imperativo recordar la importancia de este partido para el Fortín. Los de Liniers llegaban a este partido en zona de descenso a partir del empate de Gimnasia que lo alejaba de la zona roja. Para comprender la importancia de esta victoria, Vélez pasó del vigésimo séptimo puesto con 37 puntos, al vigésimo segundo con 40.
Fue por este motivo que periodistas como Pablo Carrozza, que incluso fue periodista partidario de Vélez, publicó en twitter lo siguiente: “Atlético Tucumán era de las mejores defensas de la liga y en 18 minutos le convirtieron 3 goles. Uno de ellos de lateral. El repre de la dupla técnica del decano es el mismo que el del Gallego Méndez. Es muy difícil no pensar mal cuando juegan al TEG con los clubes.”
No se trata de la primera vez que se habla de situaciones como éstas, como la victoria de Unión ante Defensa, que jugó aquel partido con juveniles, luego de que Méndez renunciara del Tatengue y asumiera en Vélez.
A parecer de quien les escribe, no hay posibilidades de pruebas concluyentes respecto a ninguno de estos partidos, por lo que ninguna afirmación debe ser taxativa. Lo que sí es cierto es que no sería la primera vez que se arreglan partidos en la historia de nuestro fútbol. Cada uno, que saque sus propias conclusiones.
Así quedaron los puestos por la permanencia
El empate de Gimnasia ante Instituto, y las derrotas de Huracán ante Central y Colón ante Barracas, los coloca en puestos de triangular para determinar el descenso por la tabla anual.
Los más próximos a estos 3 equipos son el propio Vélez, Sarmiento y Tigre, habiendo estos dos últimos perdido ante Unión y Central Córdoba respectivamente.
Los que toman aire son los propios Central Córdoba y Unión, y Banfield que empató ante Arsenal.
| 19 |  Central Cba (SdE) | 42 | 35 | 11 | 9 | 15 | 27 | 39 | -12 |
| 20 |  Union | 41 | 35 | 8 | 17 | 10 | 26 | 30 | -4 |
| 21 |  Banfield | 41 | 35 | 10 | 11 | 14 | 27 | 37 | -10 |
| 22 |  Velez | 40 | 35 | 9 | 13 | 13 | 34 | 36 | -2 |
| 23 |  Sarmiento (J) | 40 | 35 | 9 | 13 | 13 | 28 | 30 | -2 |
| 24 |  Tigre | 40 | 35 | 10 | 10 | 15 | 29 | 36 | -7 |
| 25 |  Huracán | 38 | 35 | 10 | 8 | 17 | 29 | 35 | -6 |
| 26 |  Colon | 38 | 35 | 8 | 14 | 13 | 31 | 42 | -11 |
| 27 |  Gimnasia (LP) | 38 | 35 | 9 | 11 | 15 | 30 | 50 | -20 |
A falta de 6 fechas para el final, la resolución en los puestos de abajo está más abierta que nunca.
